China ofreció al mundo datos más optimistas de los que presentaba la pandemia del coronavirus en sus inicios, tardó demasiado en diagnosticar a los pacientes confirmados y manejó la situación de forma caótica, según la cadena norteamericana CNN.
Estas son algunas de las conclusiones obtenidas por esta cadena tras analizar documentos internos de las autoridades sanitarias chinas. En total, 117 páginas procedentes del Centro Provincial de Control y Prevención de Enfermedades de Hubei.
Según CNN, China tardó un promedio de 23 días en diagnosticar a los pacientes confirmados y los errores en las pruebas significaron que la mayoría de los pacientes recibió resultados negativos hasta el 10 de enero.
Además, l as primeras actuaciones sobre el coronavirus se vieron obstaculizadas por la falta de fondos y de personal, que complicaron el sistema de alerta temprana de China, según las auditorías internas a las que ha tenido acceso la cadena.
La CNN sostiene que se produjo un gran brote de influenza a principios de diciembre en la provincia de Hubei, que no fue revelado anteriormente.
Documento interno confidencial
“Es el 10 de febrero en Pekín y el presidente (chino) Xi Jinping, quien durante semanas no ha sido visto en público, se dirige al personal del hospital en la ciudad de Wuhan mientras luchan por contener la propagación de un nuevo coronavirus, aún sin nombre oficial”, asegura la cadena.
Ese mismo día, las autoridades chinas informaron de la existencia de 2.478 nuevos casos confirmados, lo que eleva el número total mundial a más de 40.000, y menos de 400 casos ocurren fuera de China continental.
Sin embargo, en un informe marcado como “documento interno confidencial”, las autoridades sanitarias de la provincia de Hubei, donde se detectó el virus por primera vez, enumeran un total de 5.918 nuevos casos detectados el 10 de febrero, más del doble de la cifra oficial de casos confirmados.
Según la CNN, aunque los documentos no ofrecen evidencias de un intento deliberado de ocultar los hallazgos, sí revelan numerosas inconsistencias sobre lo que las autori dades creían que estaba sucediendo y lo que se reveló públicamente.